地下审判团原名:The Star Chamber,又名大执法、第五**令。1983年剧情、动作、惊悚、犯罪类型片,创作于美国地区,具有英语语言版本。由彼得·海姆斯执导,并由彼得·海姆斯、Roderick Taylor任编剧,携幕后团队创作。集众多位迈克尔·道格拉斯、哈尔·霍尔布鲁克、亚非特·科托、莎朗·格拉斯等著名实力派明星加盟。于1983-08-05公映。
警察不懂法律(但自以为是),**官不明法律(各人能力有别),结果逮到犯人,却控诉无效。根据美国法律(片中述明系美**法律),若证据**取得,应判无效,且所得任何证据,今后不得再行采用。 史蒂芬是个年轻的优秀法官,他依法判案(实际上是怕判决被上诉法庭驳回),只得将罪犯当庭释放。但一而再,再而三,眼看法律不够完善(法律只是条文,各条之间皆为漏洞),累累令不法分子**法外,残害百姓,史蒂芬深感良心不安。 后史蒂芬愤而参加一个「地下审判团」之组织,由九位德高望重之法官、**地主持迟来的正义(象征对法律丧失信念)。不幸,史蒂芬在主持一案时,地下法庭也发生误判(暗示无绝对正义可言),要处死两个“罪犯”(由某一职业**集团,分别执行。由于安全考虑,命令一旦发出,就不可能收回)。 史蒂芬不顾老法官劝阻,想方设法要营救两个罪犯。却又发现两人虽于他案罪...
其它公司: Pacific Title [美国] ..... titles。
上映日期: 1983年8月5日。
地下审判团在线观看资源:目前清晰度未知,请您自己尝试后再决定是否需要。
豆瓣评分6.9,算是一部中等的电影作品,感兴趣的朋友可以看看。
——以上信息由八戒分享提供
鬼仔
疑罪从无、**证据排除、禁止双重危险
芹泽虾饺菌
这片是不是说明,民间执法者用陪审团和法院那套程序肯定是走不通的?如果不是,那只能说这是民间执法者里最政治正确的一部片了,本来还以为是道格拉斯拿着枪到处biu biu biu的电影,海报太误导人了,他在这片**本连枪**都没摸过
赱馬觀♣
这中文片名算不算译者抖机灵?地下审判团在片中也作为一个不大不小的悬念点挺到了片中,结果你上来就给曝了。
阿蚊
"我在法律学院的第一天,我去了图书馆,你知道吗?那里所有的书都是褐色和**的,它们印有金字,闻起来很好闻,他就像我看到事实---法律,你曾听一个低沉的声音说,就像你身在其中,法律,没有对或错,它是法律也不是法律”要完善法律漏洞,不要搞少数人噶审判,这没有正义可言,结局留下无尽的省思
P君、
大概算是程序正义和结果正义的冲突 片中审判团类似于陪审团 只是执行方式不正规属于私刑 主角去找犯人那段拍的太拖了 而且对面都要杀自己了还坚持要拯救对方什么圣父( 除开**未遂犯人本身的事也够喝一壶了吧 最后结局算是OE断得恰到好处 主角年轻迷茫所以希望走正规程序也算合理 等过多几年再进审判团估计就不会这样 只能说审判团*之过急不应该找太年轻的成员( 总之总体还算能看 虽然有些部分有点拖
RongYan
美国的法制制度是由陪审团来定是否有罪,法官只是审理程序是否合法的,道格拉斯在片中太年轻了,对罪犯搞得那么纠结。
抖了个森
1.两段非正常取证的细节有点牵强 2.这么LOW的普通没有**的罪犯请得起这么好心又擅长找漏洞的律师? 停车场第一人称**拍得很**
寒露微霜
看的太纠结了,明明剧情都已经在简介里介绍的差不多了还是边纠结边看TUT,个人英雄主义被否定了的电影
腰精儿~
法官们秘密组织陪审团将因为程序不合法****的嫌疑人**掉。听起来真黑暗。佩*这部电影的构思,我们常常会想“如果。。那我就可以。。”结果“如果”发生了,却往往不尽如人意。用了四年时间找片源,结果发现没字幕。下载了字幕,结果发现字幕不对应。艰苦的看完了一部期待如此之大的电影
💡
到底是人治还是法治 真相是什么? 程序正义?绝对正义?